Vertrouwen breek je maar één keer

In dit artikel:

Lenny Roelofs maakte op 23 maart haar vertrek uit Leefbaar Gouda bekend nadat zij ontdekte dat de partij geen eigen wethouder wilde leveren, terwijl lijsttrekker Linda Verschut haar eerder publiek als wethouderskandidaat had gepresenteerd. Volgens Roelofs waren belangrijke keuzes al ruim voor de verkiezingen achter gesloten deuren gemaakt: zij zag op 7 maart zelf gesprekken met andere partijen plaatsvinden en stelt dat posities feitelijk al verdeeld waren. Besluiten zoals het inschakelen van een tweede verkenner werden volgens haar door een klein groepje genomen, zonder open communicatie naar raadsleden of de beoogde kandidaat.

Om die besluiten later te rechtvaardigen, zouden door partijmedewerkers argumenten zijn gebruikt die haar persoonlijk raakten: haar mantelzorgtaken zouden een belemmering vormen voor een wethouderschap en ook haar vroegere politiek werk voor de SP zou plots als bezwaar zijn aangedragen. Roelofs wijst erop dat ze al jaren zorgtaken combineert met een fulltimebaan en vindt het onbegrijpelijk dat juist iemand uit de zorgsector dit gebruikte als argument. Het argument dat men vanwege ‘dualisme’ geen wethouder wilde leveren, overtuigt haar evenmin; dualisme vraagt juist om duidelijke rolverdeling en volwassen samenwerking tussen raad en college. (Voor wie het niet weet: een wethouder is vergelijkbaar met een lokaal bestuurder of schepen.)

De kern van haar vertrek is volgens Roelofs gebrek aan transparantie en respect: beslissingen buiten de eigen achterban om hebben het vertrouwen ondermijnd, en daar is volgens haar tot op heden geen oprecht excuus voor gegeven. Zonder eerlijkheid is politieke samenwerking volgens haar niet houdbaar.