Politiek, principes en een salarisverhoging in Gouda

In dit artikel:

De SP in Gouda heeft burgemeester en wethouders gevraagd af te zien van de salarisverhoging van 2,7 procent per 1 juli. Volgens de partij is het niet passend dat bestuurders meer gaan verdienen terwijl de gemeente moet bezuinigen, onder meer op het sociaal domein. De auteur begrijpt dat morele bezwaar, maar stelt dat lokale politici juridisch niets aan de verhoging kunnen veranderen.

In 2010 diende hij in Vlaardingen samen met de SP een voorstel in om de vergoeding van raadsleden en de onkostenvergoeding van wethouders met 10 procent te verlagen. Die motie kreeg steun van verschillende partijen, maar werd niet aangenomen. Destijds konden gemeenten de vergoeding van raadsleden nog gedeeltelijk zelf verlagen. Inmiddels worden de bezoldigingen van politieke ambtsdragers landelijk vastgesteld, om te voorkomen dat politici over hun eigen inkomen beslissen of dat salarissen onderwerp worden van politieke druk.

Bestuurders kunnen er wel vrijwillig voor kiezen een deel van hun inkomen aan een goed doel te schenken. De auteur verwijst naar een Rotterdamse PvdA-wethouder die eerder zijn volledige salaris aan een maatschappelijke instelling gaf, maar benadrukt dat zo’n keuze privé blijft en niet van iedere politicus kan worden verwacht.

Volgens Van der Zwan moet de discussie daarom vooral gaan over de politieke keuzes voor inwoners en over zorgvuldig gebruik van publieke middelen, niet over een verhoging waar gemeenten geen zeggenschap over hebben. Wel vindt hij dat politici die offers van burgers vragen, kritisch naar hun eigen regelingen moeten kijken. Hij noemt daarbij specifiek de wachtgeldregeling voor politici: zelf het goede voorbeeld geven vereist volgens hem geen motie of oproep aan lokale bestuurders.