Het eerlijke verhaal 

In dit artikel:

De Goudse politieke partij SP noemde de voorgenomen aanpassingen in het sociaal beleid “asociale bezuinigingen”. Burgerraadslid Kevin Stotijn (Gouda Vitaal) reageert dat de samenwerkingsafspraken vooral vragen om gerichter inzetten van de beperkte middelen, onder meer door inkomensgrenzen voor generieke regelingen te verlagen. Dat betekent volgens hem niet dat mensen die hulp nodig hebben worden losgelaten; juist wordt meer maatwerk beloofd voor extra kwetsbare groepen zoals chronisch zieken en mensen met een beperking.

Stotijn legt uit waarom die keuze nodig is: als steeds meer huishoudens aanspraak maken op algemene regelingen, verwatert de hulp en krijgt de groep met de grootste problemen uiteindelijk te weinig. Hij wijst erop dat Gouda vorig jaar ongeveer zeven ton minder aan armoedebeleid heeft uitgegeven dan begroot, wat de vraag oproept of het huidige bestel de juiste mensen bereikt of dat geld niet goed terechtkomt. Volgens hem gaat het dus om effectiviteit en doelmatigheid, niet per se om bezuinigen om te bezuinigen.

Daarnaast schetst hij financiële context: gemeentelijke uitgaven voor zorg en ondersteuning stijgen sneller dan inkomsten, terwijl taken vanuit Den Haag toenemen zonder extra middelen. Daarom is rigoureus oprekken van de begroting geen realistische optie; elke euro komt uiteindelijk van inwoners. Stotijn benadrukt dat sociaal beleid verder reikt dan inkomensregelingen — denk aan woonlasten, bereikbaarheid en leefbaarheid — en dat ondoordachte kostenverschuivingen op termijn juist de zwaksten treffen.

Zijn conclusie: keuzes maken en gericht ondersteunen is geen asociaal beleid maar verantwoord sociaal beleid met gezond verstand, in lijn met Gouda Vitaal’s streven naar sociaal en duurzaam, mits haalbaar en betaalbaar.