Gouda Vitaal en VVD: 'Gemeente moet positie pakken bij GoudAsfalt'

In dit artikel:

De fracties Gouda Vitaal en VVD Gouda hebben schriftelijke artikel 39-vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de situatie bij Stichting GoudAsfalt in Gouda. Aanleiding zijn aanhoudende zorgen over het bestuur van de stichting, de veiligheid van het ondernemersklimaat op het terrein en de voortgang van de ambities uit het Bidbook 2.0. Recent nam de gemeenteraad unaniem een motie aan waarin het bestuur van GoudAsfalt en Scouting Jan van Hoofgroep werden opgeroepen de gesprekken over verlenging van een huurovereenkomst te hervatten; volgens de twee fracties heeft het bestuur sindsdien geen serieuze respons gegeven.

Gouda Vitaal en VVD melden ook meldingen van intimidatie: ondernemers zouden zich alleen durven uitspreken uit angst voor gevolgen voor hun huurcontract, en het bestuur zou hebben gevraagd welke ondernemers een kritische brief aan de raad steunen. Sommige raadsleden vinden het een kwestie tussen een zelfstandige stichting en een huurder, maar de twee partijen benadrukken dat de gemeente als erfverpachter wél ingrijpende verantwoordelijkheid draagt om toezicht te houden en te waarborgen dat het terrein beheerd wordt “als een goed huisvader” — dus zorgvuldig, transparant en met bescherming van maatschappelijke functies.

Daarnaast is er zorg over bestuurlijke continuïteit: het bestuur telt momenteel slechts twee leden plus een interim-penningmeester, wat volgens de initiatiefnemers te kwetsbaar is. In hun vragen verzoeken Gouda Vitaal en VVD het college onder meer om inzicht in het toezicht op het bestuur, de uitvoering van het Bidbook 2.0, de beoordeling of de ontwikkeling nog aan de verwachtingen voldoet en welke stappen het college neemt om rust, vertrouwen en bestuurlijke stabiliteit te herstellen.