GBG tegen samenlevingsakkoord: 'Gouda verdient duidelijke keuzes'

In dit artikel:

Gemeentebelangen Gouda zegt nee tegen het nieuwe samenlevingsakkoord omdat het volgens de partij te vaag is en te weinig concrete keuzes, cijfers en duidelijkheid voor inwoners bevat. Fractievoorzitter Rüstem Çetin vindt dat het akkoord vooral inzet op processen en participatie en weinig op doelgerichte oplossingen voor urgente problemen zoals woningnood, parkeerdruk, bereikbaarheid en de druk op voorzieningen. In plaats van een helder bestuursprogramma ligt er volgens GBG een document dat moeilijke besluiten bij wijken en inwoners legt.

Financiële gevolgen blijven ongewis: er wordt over bezuinigingen gesproken (bijvoorbeeld op evenementen), maar het is onduidelijk welke tradities, wijkactiviteiten of jongerenvoorzieningen daardoor getroffen worden. Ook mist scherpte bij woningbouw voor starters en jongeren en in het sociale domein; de voorgestelde afschaffing van de zogenaamde 130%-norm kan nadelig uitpakken voor werkende minima. De gekozen bestuursvorm met wisselende meerderheden schaadt volgens GBG de aanspreekbaarheid: inwoners moeten weten wie verantwoordelijk is wanneer afspraken niet worden nagekomen.

Als alternatief pleit Gemeentebelangen voor vooraf meer transparantie over financiële keuzes, grotere prioriteit voor starters en jongeren op de woningmarkt, betere ondersteuning van werkende minima en een bestuur dat niet alleen uitvoeringsparticipatie organiseert, maar ook duidelijk meebeslist over de koers. "Besturen is kiezen," zegt Çetin, en juist daarom verlangt de partij concreter beleid en verantwoordelijkheid.